+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обжалование в суде штраф за тонировку таташвили

Первая заповедь юридического ликбеза. Водитель был остановлен за управление автомобилем, на стекла которого нанесены прозрачные цветные пленки. Среди прочих бумаг ему всучили требование удалить со стекол покрытия, ограничивающие обзорность. Через несколько дней водитель вновь попался затонированным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обжалование в суде постановления за тонировку

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Остановили за тонировку, обжалую ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ТРЕБОВАНИЕ!

Всем привет, предлагаю вам очередную историю из моей практики в изложении журналистов газеты "Вечерняя Казань". Суть дела в том, что сотрудники ГАИ потребовали от моего доверителя снять тонировку, которая якобы не соответствует ГОСТу, а за отказ оформили по статье Если кому интересно, почему оформление Если кому-нибудь интересно, как обжаловать наказание в аналогичной ситуации, пишите в комментарии, я поделюсь образцами жалоб и исков, которые я использовал в аналогичной ситуации.

То что получил проблем за тонировку - поделом. Не должны быть передние боковые тонированы. Тонировка у моего доверителя полностью соответствует ГОСТу. Ну и оформлять С чего решили что полностью соответствует?

Поверили ему на слово или есть сертификат какой-нибудь? Еще большой вопрос как они там мерили, и мерили ли вообще. Склонен согласится с мнением выше, что ни одна пленка не пройдет проверку по ГОСТу. Пиши подробности про оспаривание Подпишусь и буду ждать. Тема эта интересна. А лучше вообще оформить мануал про то как при тонировке ограничиться лишь штрафом, без требований о снятии на месте или в течение 10 дней.

Чушь не неси, 5 июня был суд по В постановлении я не нашел что гаишник вообще что то мерил. Так или нет? То есть он просто сказал снять тонировку, чел отказался, его за неповиновение на сутки упекли.

Все верно? Но вы ведь должны знать, что решение одного судьи в каком-то зажопинске не формирует общероссийскую судебную практику. Какой вы к черту адвокат, если даже не удосужились посмотреть по исходным данным решения тех или иных судов? Смысл что-то вам доказывать, если даже разбираться не хотите, с умным видом неся ахинею?

То говорите что, цитата: "Но вы ведь должны знать, что решение одного судьи в каком-то зажопинске не формирует общероссийскую судебную практику", то говорите что, раз судьи в некоторых регионах за это дают Обычный сетевой балабол передо мной, ясно и понятно. А с чего бы вдруг тонировка для передних это зло?

Я не хочу чтоб смотрели, что я делаю в своей машине, если закон абсурдный - то не надо как стадо петь, что он идёт на благо. Или у вас есть статистика про дтп из-за тонировки? Если есть и она носит критический характер, возьму свои слова назад. Вы ебанулись? Че-то я сильно сомневаюсь, что будет какой то регресс и что-то удержат из зарплат этих раздолбаев. Скорее всего за все опять заплатят налогоплательщики.

Тонировки боковых и ветрового по гост быть не может, само стекло еле проходит в допустимые пределы. Само стекло проходит в допуски, я же говорю, а вот с пленкой уже начинает хрустеть лед, мамайклянусь. Непослушному автомобилисту выписали штраф, а за отказ снять на месте тонировочную пленку обвинили в неподчинении сотруднику полиции и задержали.

История с задержанием водителя Арслана Мухамедшина произошла 4 июня — Казань тогда вовсю готовилась к ЧМ по футболу, в город приехало много командированных полицейских из других регионов. Общение инспекторов с водителем сразу пошло негладко: когда Мухамедшина попросили показать документы, он поинтересовался, по какой причине — дескать, по закону полицейский должен обосновать свое требование.

Разгорающийся конфликт был запечатлен на камеру, установленную в автомобиле Мухамедшина. После продолжительных препирательств сотрудники ГИБДД измерили специальным прибором светопропускную способность передних боковых стекол машины, которые были покрыты тонировочной пленкой.

В итоге мне выписали штраф в рублей и потребовали на месте содрать пленку. Я, будучи уверенным в своей правоте, естественно, отказался. Сотрудник полиции не имеет права распоряжаться чужим имуществом! В итоге меня обвинили еще и в неподчинении законному требованию сотрудника правоохранительных органов и доставили в отдел. Причем не сразу, а специально протянули время, видимо, для того, чтобы я посидел в ИВС.

На дороге меня остановили в три часа дня, а в отдел полиции привезли только около 10 вечера! Так что ночевал я в изоляторе, в суд повезли только к часу следующего дня. После разбирательства Приволжский райсуд решил, что состав преступления в действиях автомобилиста отсутствовал.

После этого Мухамедшин успешно оспорил в том же суде и постановление о штрафе. Водителю удалось доказать, что измерения светопропускаемости стекол в его автомобиле производились с нарушениями: стекла были грязными, не производились замеры влажности воздуха и температуры в диапазоне работы прибора, не было трех контрольных замеров в трех разных точках стекла — гаишник приложился к нему лишь единожды. Кроме того, суд обратил внимание, что результаты измерений не отражены в акте, который составлялся на месте инспекторами, и они делали замеры без понятых.

Одержав победу, принципиальный автомобилист обратился уже в Вахитовский райсуд с иском к МВД и Минфину РФ, потребовав возместить ему понесенные убытки затраты на нанятых юристов и моральный вред за незаконные штраф и задержание.

И суд снова встал на его сторону, решив взыскать в пользу Мухамедшина с минфина 3 рублей за моральный вред, 1 в качестве расходов на оплату услуг представителя и рублей на оплату госпошлины; с МВД - убытки в размере 3 рублей, расходы на представителя в размере 1 рублей и госпошлину в размере рублей. Несмотря на то, что требования истца составляли в общем тысяч рублей, решение его вполне удовлетворило.

Так же, как и его представителя. А так большинство предпочитает не связываться, даже если полностью правы. Тем не менее такое решение все же станет уроком для полицейских, которые позволили себе незаконные действия. Ведь в порядке регресса минфин и МВД взыщут эти средства из их зарплат.

Дубликаты не найдены. Все комментарии Автора. Последний абзац про возмещение убил Тогда и побояться неправильно вести себя я про всех. Пленку мерили на техосмотре как надо, все прошла.

Атермалка же, которую и не видно совсем. Вы не отбили Если бы гайцы все оформили правильно, то вы бы не отменили Ну и по факту, он вам 20 тр, а отсудил меньше 10ки? И таки да - вы так и не ответили на вопрос, откуда у вас доверители, если вы не адвокат? Да мне не надо доказывать, вы просто для начала не вводите в заблуждение подписчиков и читателей о том, что нет состава Правильно - одна отмена судьи в зажопинске практику не формирует, а 20 наказаний по разным субъектам РФ и, особенно, засиливание наказания со стороны ВС РФ - формирует.

И балабол это вы, который так и не пояснил, откуда у него доверители. Кстати, а образование высшее юридическое у вас хоть есть? А то скоро уже первый этап адвокатской монополии, будут требовать вышку со следующего года.

Не придется ли вам в народное хозяйство идти? А я хочу видеть что вы делаете в соей машине, вы не дома. Закон есть - исполняйте. По превышению скорости это называется, погуглите, а ебанулись вы и похоже, что давно. Неужели такое возможно у нас?! Истец не сын мера, не внук губернатора? Откуда уверенность, что непременно будет регрессное требование?

Добавлю, что по месту службы их будет ждать еще дисциплинарное взыскание. Та ладно! А как тогда авто допускают для движения по дорогам общего пользования? Есть пруфы? Проводились замеры сертифицированными приборами?

Похожие посты. Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:.

Время чтения: 4 минутТребования к светопропусканию стекол автомобиля периодически меняются, а законодатель практически каждый год обещает повысить сумму взыскания за нарушение правил тонировки. Есть даже предположения о введении такого административного наказания, как лишение прав на некоторый срок за данное правонарушение. Как избежать штрафа за тонировку в году, учитывая все актуальные изменения и уточнения, внесенные в нормативные акты?

Всем привет, предлагаю вам очередную историю из моей практики в изложении журналистов газеты "Вечерняя Казань". Суть дела в том, что сотрудники ГАИ потребовали от моего доверителя снять тонировку, которая якобы не соответствует ГОСТу, а за отказ оформили по статье Если кому интересно, почему оформление Если кому-нибудь интересно, как обжаловать наказание в аналогичной ситуации, пишите в комментарии, я поделюсь образцами жалоб и исков, которые я использовал в аналогичной ситуации. То что получил проблем за тонировку - поделом.

Обжалование в суде штраф за тонировку таташвили

Всем привет, предлагаю вам очередную историю из моей практики в изложении журналистов газеты "Вечерняя Казань". Суть дела в том, что сотрудники ГАИ потребовали от моего доверителя снять тонировку, которая якобы не соответствует ГОСТу, а за отказ оформили по статье Если кому интересно, почему оформление Если кому-нибудь интересно, как обжаловать наказание в аналогичной ситуации, пишите в комментарии, я поделюсь образцами жалоб и исков, которые я использовал в аналогичной ситуации. То что получил проблем за тонировку - поделом. Не должны быть передние боковые тонированы.

Уведомления

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Прочитал соседний пост из Нижнего Новгорода и решил хоть чем-то помочь ребятам. Надеюсь это поможет кому-то.

Такие условия, скорее редкость, чем правило.

На данное постановление была направлена жалоба в суд :. Мне было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. Данное постановление считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением моих прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также нормами КоАП РФ. Определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту моего жительства инспектором XXXXXX не выносилось. Тем самым, я фактически был лишен предоставленных законом прав на участие в рассмотрении дела, представление доказательств имеющейся видеозаписи , юридическую помощь защитника, рассмотрение дела по месту моего жительства, которые гарантированы Конституцией РФ и закреплены в КоАП РФ. В соответствии со ст. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал г.

Тонировка (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП). Постановление ГИБДД было обжаловано

Опубликовано 28 июля Сегодня я наконец-то подготовил для вас, публикацию, посвященную ответу на вопрос, законно ли требование сотрудника ГИБДД удалить тонировку на месте? Честно скажу, данную заметку по времени я готовил более недели — пожалуй, это самая трудоемкая заметка на блоге, так как мне пришлось перелопатить кучу правовой информации, законодательства, судебной практики по данному вопросу. Вообще, поводом к написанию данной заметки послужили вопросы читателей моего блога, касающиеся вопроса про арест за тонировку. Сергач 28 января г.

.

.

Непослушному автомобилисту выписали штраф, а за отказ снять на Водитель, уверенный в неправоте гаишников, обратился в суд.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dirtlychloorac80

    Шлешь нахуй, подъем эмоций обеспечин.

  2. Зинаида

    Каждый в жизни должен заниматься своим делом: портной шить, пекарь печь хлеб, автомеханик ремонтировать машины, юрист правовыми вопросами. хорошо сказано.

  3. Клеопатра

    В спб сеть организованной преступности в сфере штраф стоянок .Инспектор останавливает Грузовые машины и выписывает протокол о неисправности тормозной системы, машину отгоняют на штрафстоянку , пока не заплатишь 50 000 машину не отдают.В суде говорят нету основания не доверят сотрудникам ДПС , следовательно если инспектор составил протакол, то ничего уже сделат ьнельзя! Вижу только один выход, стоит перенять опыт у Китая

© 2018-2019 ushurika.ru